QvsBTC Quantum vs Bitcoin / Visual Hands-onCuántico vs Bitcoin / Práctica Visual양자 vs 비트코인 / 비주얼 핸즈온Quântico vs Bitcoin / Prática Visual
AS OF 2026.07
🗓️ This is an educational overview based on information as of July 2026. Quantum computing and each chain move fast — always verify against primary sources.Esta es una visión general educativa basada en información de julio de 2026. La computación cuántica y cada cadena cambian rápido — verifica siempre en las fuentes primarias.이 내용은 2026년 7월 기준 정보를 바탕으로 한 교육용 개설입니다. 양자 계산과 각 체인의 상황은 빠르게 변합니다 — 최신 정보는 반드시 1차 출처로 확인하세요.Esta é uma visão geral educativa baseada em informações de julho de 2026. A computação quântica e cada rede mudam rápido — sempre confira nas fontes primárias.
00 / Why now00 / Por qué ahora00 / 왜 지금인가00 / Por que agora

Quantum comes for the signatures,
not the mining.Lo cuántico va por las firmas,
no por la minería.양자는 채굴이 아니라
서명을 노린다.O quântico vem atrás das assinaturas,
não da mineração.

Someday — if a large enough quantum computer is built, it could derive a private key from a public one (no such machine exists yet). And when that day comes, the attacker only has to wait — for any address you've ever spent from, the public key is already on permanent display on-chain (ch.02 covers exactly when it shows). Let's learn it hands-on.Algún día — si se construye un ordenador cuántico suficientemente grande, podría deducir una clave privada a partir de una pública (no existe tal máquina aún). Y cuando llegue ese día, al atacante solo le queda esperar — para cualquier dirección desde la que hayas gastado, la clave pública ya está en exhibición permanente en la cadena (el cap.02 cubre exactamente cuándo se muestra). Aprendámoslo con la práctica.언젠가 — 충분히 큰 양자 컴퓨터가 실현되면 공개키에서 개인키를 역산할 수 있게 됩니다(그런 기계는 아직 없습니다). 게다가 그날이 오면 위협의 상대는 기다리기만 하면 됩니다 — 한 번이라도 송금에 쓴 주소라면 공개키는 이미 체인에 영구 전시되어 있으니까요(어떤 경우에 보이는지는 02장에서). 직접 조작하며 이해해 봅시다.Um dia — se um computador quântico grande o bastante for construído, ele poderá deduzir uma chave privada a partir de uma pública (nenhuma máquina assim existe ainda). E quando esse dia chegar, o atacante só precisa esperar — para qualquer endereço de onde você já gastou, a chave pública já está em exibição permanente na blockchain (o cap.02 mostra exatamente quando ela aparece). Vamos aprender na prática.

💡

Hype is also an attack. A cryptocurrency's value rests on both technical security and public confidence. So unfounded exaggeration is itself an attack on the system. This site stays accurate, never alarmist.El bombo también es un ataque. El valor de una criptomoneda se apoya tanto en la seguridad técnica como en la confianza del público. Por eso la exageración infundada es en sí un ataque al sistema. Este sitio se mantiene preciso, nunca alarmista.과장 또한 공격입니다. 암호자산의 가치는 "기술적 안전"과 "사람들의 신뢰" 양쪽에 기댑니다. 그러므로 근거 없는 과장은 그 자체로 시스템에 대한 공격이 될 수 있습니다 — 이 사이트는 정확하게, 부추기지 않음을 지킵니다.O exagero também é um ataque. O valor de uma criptomoeda repousa tanto na segurança técnica quanto na confiança do público. Assim, exageros infundados são, eles próprios, um ataque ao sistema. Este site permanece preciso, nunca alarmista.

This stance comes from Google Quantum AI's official March 2026 whitepaper. We follow it.Esta postura proviene del whitepaper oficial de Google Quantum AI de marzo de 2026. La seguimos.이 자세는 Google Quantum AI가 2026년 3월 공식 백서에서 제시한 것입니다. 우리도 그것을 따릅니다.Essa postura vem do whitepaper oficial do Google Quantum AI, de março de 2026. Nós a seguimos.

DEMOKey-opening race: classical vs quantumCarrera de apertura de clave: clásico vs cuántico개봉 경주: 고전 vs 양자Corrida de abertura de chave: clássico vs quântico

What happens when an ordinary computer and a (large enough) quantum computer both try to open the same 256-bit key? Press start and watch the difference.¿Qué pasa cuando un ordenador común y un ordenador cuántico (suficientemente grande) intentan abrir la misma clave de 256 bits? Pulsa iniciar y observa la diferencia.같은 256비트 키를 보통 컴퓨터와 (충분히 큰) 양자 컴퓨터가 열려 한다면? 버튼을 눌러 진행 방식의 차이를 보세요.O que acontece quando um computador comum e um computador quântico (grande o bastante) tentam abrir a mesma chave de 256 bits? Aperte iniciar e veja a diferença.

🤔 Predict: who opens the lock first?Predice: ¿quién abre la cerradura primero?예상: 먼저 자물쇠를 여는 쪽은?Preveja: quem abre a fechadura primeiro?
Answer: B. Classical brute force would take far longer than the age of the universe. Quantum uses Shor's algorithm to exploit the key's mathematical structure directly. But — read the caveat below, it matters.Respuesta: B. La fuerza bruta clásica tardaría mucho más que la edad del universo. Lo cuántico usa el algoritmo de Shor para explotar directamente la estructura matemática de la clave. Pero — lee la advertencia de abajo, importa.정답: B. 고전적 완전 탐색은 우주의 나이보다도 훨씬 오래 걸립니다. 양자는 쇼어 알고리즘으로 키의 수학적 구조를 직접 공략합니다. 다만 — 아래 주의사항을 읽으세요, 중요합니다.Resposta: B. A força bruta clássica levaria muito mais que a idade do universo. O quântico usa o algoritmo de Shor para explorar diretamente a estrutura matemática da chave. Mas — leia a ressalva abaixo, ela importa.
RACE 256-bit key · unlock raceclave de 256 bits · carrera de apertura256비트 키 · 개봉 경주chave de 256 bits · corrida de abertura
Classical (brute force)Clásico (fuerza bruta)고전 컴퓨터 (완전 탐색)Clássico (força bruta) —
🖥️ 🔒
Quantum (Shor)Cuántico (Shor)양자 컴퓨터 (쇼어)Quântico (Shor) —
⚛️ 🔒
🚧 Reality check: this machine does not exist yetRealidad: esta máquina aún no existe현실 점검: 이 기계는 아직 없습니다Realidade: esta máquina ainda não existe

The race above is a "what if a large enough quantum computer existed" hypothetical. Google's March 2026 estimate puts this attack at ~1,200 "logical qubits" ≈ 500,000 "physical qubits." Today's largest hold a thousand to a few thousand physical qubits (including research atom arrays). The gap is stark.La carrera de arriba es una hipótesis de "y si existiera un ordenador cuántico suficientemente grande". La estimación de Google de marzo de 2026 sitúa este ataque en ~1.200 "cúbits lógicos" ≈ 500.000 "cúbits físicos." Las mayores máquinas de hoy tienen de mil a unos pocos miles de cúbits físicos (incluidas matrices de átomos de investigación). El abismo es enorme.위 경주는 "만약 충분히 큰 양자 컴퓨터가 생긴다면"이라는 가정입니다. Google의 2026년 3월 추정으로는 이 공격에 약 1,200개의 "논리 큐비트" ≈ 50만 개의 "물리 큐비트"가 필요합니다. 반면 지금 최대급도 천~수천 개의 물리 큐비트(연구용 원자 배열 포함). 격차는 확연합니다.A corrida acima é uma hipótese de "e se existisse um computador quântico grande o bastante". A estimativa do Google de março de 2026 coloca este ataque em ~1.200 "qubits lógicos" ≈ 500.000 "qubits físicos." As maiores máquinas de hoje têm de mil a alguns milhares de qubits físicos (incluindo matrizes de átomos de pesquisa). O abismo é gritante.

Needed for the attack (est.)Necesario para el ataque (est.)공격에 필요(추정)Necessário para o ataque (est.) ≈ 500,000
~500,000 physical qubits~500.000 cúbits físicos~500,000 물리 큐비트~500.000 qubits físicos
Today's largest machinesLas mayores máquinas de hoy지금 최대급 기계As maiores máquinas de hoje ~1,000–6,000~1.000–6.000~1,000–6,000~1.000–6.000

The bar is too small to see — that's where today's largest machines sit (roughly 1% or less of what's needed). The race's numbers and animation are illustrative concepts, not measurements.La barra es demasiado pequeña para verse — ahí están las máquinas más grandes de hoy (cerca del 1% o menos de lo necesario). Los números y la animación de la carrera son conceptos ilustrativos, no mediciones.막대가 보이지 않을 만큼 작습니다 — 그것이 "지금 최대급 기계"의 위치입니다(전체의 약 1% 이하). 경주의 수치와 연출은 개념을 보이기 위한 예시이며 실측값이 아닙니다.A barra é pequena demais para ver — é aí que estão as maiores máquinas de hoje (cerca de 1% ou menos do necessário). Os números e a animação da corrida são conceitos ilustrativos, não medições.

DEMOSafe today — but the "exposure" already startedSeguro hoy — pero la "exposición" ya empezó지금은 안전 — 하지만 "노출"은 이미 시작됐다Seguro hoje — mas a "exposição" já começou

Readable today, opened by a future machine. That shape differs for comms and chains.Legible hoy, abierto por una máquina futura. Esa forma difiere entre las comunicaciones y las cadenas.지금 읽을 수 있는 정보가 미래의 기계로 열립니다. 통신과 체인에서 그 형태가 다릅니다.Legível hoje, aberto por uma máquina futura. Essa forma difere entre comunicações e blockchains.

TIMELINE Harvest Now, Decrypt LaterCosechar ahora, descifrar despuésHarvest Now, Decrypt LaterColher agora, decifrar depois
2026 nowahora지금agora Q-Day
📡 CommsComunicaciones통신Comunicações
✉️
🗄️
🔓
🖐️
⛓️ ChainCadena체인Rede
🔑
🗝️
🔓
📡 CommsComunicaciones통신Comunicações steal → wait → openrobar → esperar → abrir훔치기 → 대기 → 열기roubar → esperar → abrir
⛓️ ChainCadena체인Rede wait → openesperar → abrir대기 → 열기esperar → abrir no stealingsin robo훔칠 수고 제로sem roubo
Q-Day = the day a quantum machine can break today's crypto. Not here yet. Estimates span 2030–2042 (Project Eleven baseline 2033; Vitalik "20% before 2030"). The ⛓️ "no stealing needed" applies to coins whose public keys are already exposed — ch.02 shows exactly when that happens.Q-Day = el día en que una máquina cuántica puede romper la criptografía actual. Aún no llega. Las estimaciones van de 2030–2042 (base 2033 de Project Eleven; Vitalik "20% antes de 2030"). El ⛓️ "sin necesidad de robar" se aplica a monedas cuyas claves públicas ya están expuestas — el cap.02 muestra exactamente cuándo ocurre.Q-Day = 현행 암호를 깰 수 있는 양자 기계가 오는 날. 아직 오지 않았습니다. 예측은 2030~2042년으로 폭이 있습니다(Project Eleven 기준 2033 / 비탈릭 "2030년 전에 20%"). ⛓️의 "훔칠 수고 제로"는 이미 공개키가 노출된 코인 이야기입니다 — 언제 노출되는지는 02장에서 봅니다.Q-Day = o dia em que uma máquina quântica consegue quebrar a criptografia atual. Ainda não chegou. As estimativas vão de 2030–2042 (Project Eleven base 2033; Vitalik "20% antes de 2030"). O ⛓️ "sem precisar roubar" vale para moedas cujas chaves públicas já estão expostas — o cap.02 mostra exatamente quando isso acontece.

MAPHow to read this siteCómo leer este sitio이 사이트를 보는 법Como ler este site

Follow the tabs left to right. First what quantum really is (01), then how keys work (02), the attack (03), the defense (04), where each chain stands (05). Finally, "reading quantum news" (06) — how not to be swept up by hype.Sigue las pestañas de izquierda a derecha. Primero qué es realmente lo cuántico (01), luego cómo funcionan las claves (02), el ataque (03), la defensa (04), dónde está cada cadena (05). Por último, "cómo leer noticias cuánticas" (06) — cómo no dejarse arrastrar por el bombo.위 탭을 왼쪽에서 오른쪽으로. 먼저 양자의 정체(01), 다음 키의 구조(02), 공격(03), 방어(04), 각 체인의 현재 위치(05). 마지막으로 "양자 뉴스 읽는 법"(06)에서 과장 기사에 휘둘리지 않는 요령을 익힙니다.Siga as abas da esquerda para a direita. Primeiro o que é o quântico de fato (01), depois como as chaves funcionam (02), o ataque (03), a defesa (04), onde está cada rede (05). Por fim, "como ler notícias quânticas" (06) — como não se deixar levar pelo exagero.

1994
Shor's algorithmAlgoritmo de Shor쇼어 알고리즘Algoritmo de Shor
the theoretical starting gunel pistoletazo teórico de salida위협의 이론적 출발점o tiro de largada teórico
2024
NIST standards & WillowEstándares del NIST y WillowNIST 표준 & WillowPadrões do NIST e Willow
defense standards land; error correction milestonellegan estándares de defensa; hito en corrección de errores방어 표준 확정, 오류 정정도 분기점padrões de defesa chegam; marco na correção de erros
2026
new estimates & BIP-360nuevas estimaciones y BIP-360새 추정 & BIP-360novas estimativas e BIP-360
"if" becomes "when""si" se vuelve "cuándo""만약"이 "언제"로"se" vira "quando"
2030s
Q-Day (estimate band)Q-Day (franja estimada)Q-Day (예측 구간)Q-Day (faixa estimada)
migration takes many yearsla migración lleva muchos años이행에는 오랜 세월이 든다a migração leva muitos anos
01 / Meet the qubit01 / Conoce el cúbit01 / 큐비트 입문01 / Conheça o qubit

A qubit isn't magic.
It amplifies the right answer.Un cúbit no es magia.
Amplifica la respuesta correcta.큐비트는 마법이 아니다.
정답을 떠오르게 한다.Um qubit não é mágica.
Ele amplifica a resposta certa.

"Both 0 and 1 at once" does not mean instant answers. A qubit is a wave of probability. Interference grows the right answer's odds — that's what quantum computing really is."0 y 1 a la vez" no significa respuestas instantáneas. Un cúbit es una onda de probabilidad. La interferencia aumenta las probabilidades de la respuesta correcta — eso es realmente la computación cuántica."0과 1을 동시에"가 즉답을 뜻하지는 않습니다. 큐비트는 확률의 파동입니다. 간섭으로 정답의 확률을 키우는 것 — 그것이 양자 계산의 실체입니다."0 e 1 ao mesmo tempo" não significa respostas instantâneas. Um qubit é uma onda de probabilidade. A interferência aumenta as chances da resposta certa — é isso que a computação quântica realmente é.

DEMOWhat is "superposition"?¿Qué es la "superposición"?"중첩"이란 무엇?O que é "superposição"?

A normal bit is a card already face-up. A qubit is face-down — the answer isn't fixed until you flip (measure) it.Un bit normal es una carta ya boca arriba. Un cúbit está boca abajo — la respuesta no se fija hasta que lo giras (lo mides).보통 비트는 이미 앞면인 카드. 큐비트는 뒷면 — 뒤집을(측정할) 때까지 답이 정해지지 않습니다.Um bit comum é uma carta já virada para cima. Um qubit está virado para baixo — a resposta só se fixa quando você o vira (mede).

FLIP Flip to revealGirar para revelar뒤집어 확인Virar para revelar
Normal bitBit normal보통 비트Bit comum
0
Visible from the start. One answer.Visible desde el inicio. Una respuesta.처음부터 보임. 답은 하나.Visível desde o início. Uma resposta.
QubitCúbit큐비트 입문Qubit
?
?
Face-down = still holding both 0 and 1 (superposition).Boca abajo = aún contiene 0 y 1 (superposición).뒷면 = 0과 1을 아직 함께 품음(중첩).Virado para baixo = ainda contendo 0 e 1 (superposição).

DEMOTreasure hunt: normal vs quantumBúsqueda del tesoro: normal vs cuántico보물찾기: 보통 vs 양자Caça ao tesouro: normal vs quântico

One of 16 boxes holds treasure ★. Normally you open them one by one. Quantum uses "hints" to make the right box glow brighter — that's what "all at once" really means.Una de 16 cajas guarda el tesoro ★. Normalmente las abres una a una. Lo cuántico usa "pistas" para hacer que la caja correcta brille más — eso es lo que significa "todo a la vez".상자 16개 중 하나에 보물 ★. 보통은 하나씩 엽니다. 양자는 "힌트"로 정답 상자를 점점 밝게 만듭니다 — 이것이 "양자＝한 번에 전부"의 실체입니다.Uma de 16 caixas guarda o tesouro ★. Normalmente você as abre uma a uma. O quântico usa "dicas" para fazer a caixa certa brilhar mais — é isso que "tudo de uma vez" realmente significa.

🤔 Predict: does quantum find it instantly?Predice: ¿lo cuántico lo encuentra al instante?예상: 양자는 보물을 즉시 맞힐까?Preveja: o quântico o acha instantaneamente?
Answer: B. One hint isn't enough. With 16 boxes it takes about 4 hints. Faster than brute force (up to 16), but not "instantly." And over-hinting dims it again — there's a right moment to open.Respuesta: B. Una pista no basta. Con 16 cajas hacen falta unas 4 pistas. Más rápido que la fuerza bruta (hasta 16), pero no "al instante." Y pasarse de pistas la oscurece de nuevo — hay un momento justo para abrir.정답: B. 힌트 한 번으론 부족합니다. 상자 16개라면 약 4번의 힌트가 필요합니다. 완전 탐색(최대 16)보다 빠르지만 "즉시"는 아닙니다. 그리고 힌트가 지나치면 다시 어두워집니다 — 여는 타이밍이 있습니다.Resposta: B. Uma dica não basta. Com 16 caixas são necessárias cerca de 4 dicas. Mais rápido que força bruta (até 16), mas não "instantâneo." E dicas em excesso o escurecem de novo — há um momento certo para abrir.
HUNT Make the treasure glowHacer brillar el tesoro보물 상자를 빛나게Fazer o tesouro brilhar
hints 0 · treasure box brightness 6%pistas 0 · brillo de la caja del tesoro 6%힌트 0회 · 보물 상자 밝기 6%dicas 0 · brilho da caixa 6%
Brightness = chance the treasure is there. Hints brighten the right box, peaking around 3–4; beyond that it dims again — so timing matters. Numbers are illustrative.Brillo = probabilidad de que el tesoro esté ahí. Las pistas iluminan la caja correcta, con pico en torno a 3–4; más allá se oscurece de nuevo — por eso el momento importa. Cifras ilustrativas.밝기 = 그곳에 보물이 있을 확률. 힌트를 거듭하면 정답 상자가 밝아지며 3~4회에서 정점을 찍고, 그 뒤엔 다시 어두워집니다 — 그래서 타이밍이 중요합니다. 수치는 개념 예시입니다.Brilho = chance de o tesouro estar ali. As dicas iluminam a caixa certa, com pico por volta de 3–4; além disso escurece de novo — por isso o momento importa. Números ilustrativos.

DEMOFirst: qubits are fragilePrimero: los cúbits son frágiles전제: 큐비트는 부서지기 쉽다Primeiro: qubits são frágeis

There's a catch. A real qubit's value flips easily from heat and vibration around it. Even untouched, it can flip 0 ↔ 1 on its own.Hay una trampa. El valor de un cúbit real se invierte con facilidad por el calor y la vibración a su alrededor. Aun sin tocarlo, puede girar 0 ↔ 1 por sí solo.함정이 있습니다. 진짜 큐비트의 값은 주변의 열과 진동으로 쉽게 뒤바뀝니다. 건드리지 않아도 제멋대로 0 ↔ 1이 뒤집힙니다.Há um porém. O valor de um qubit real vira facilmente por calor e vibração ao redor. Mesmo intocado, ele pode virar 0 ↔ 1 sozinho.

NOISE One qubit, flipped by noiseUn cúbit, invertido por el ruido노이즈로 뒤바뀌는 큐비트 1개Um qubit, virado por ruído
0
Calm. The value stays 0.En calma. El valor se mantiene en 0.고요한 상태. 값은 0 그대로.Calmo. O valor permanece 0.
Random flips mean the computation can't continue. So a quantum computer must have a way to fix these flips — error correction.Los giros aleatorios hacen que el cómputo no pueda continuar. Así que un ordenador cuántico necesita una forma de corregir estos giros — corrección de errores.값이 제멋대로 뒤집히면 계산이 이어지지 않습니다. 그래서 양자 컴퓨터에는 이 "뒤집힘"을 고치는 장치(오류 정정)가 반드시 필요합니다.Viradas aleatórias significam que a computação não pode continuar. Então um computador quântico precisa de um jeito de corrigir essas viradas — correção de erros.

DEMOThe fix: protect it by majority voteLa solución: protegerlo por voto mayoritario대책: 다수결로 지키기A solução: protegê-lo por voto majoritário

If one is unreliable, surround it with many. Many qubits hold the same answer and a majority vote preserves the "true" value. The bigger the shield, the more flips it shrugs off — this protected unit is a "logical qubit."Si uno es poco fiable, rodéalo de muchos. Muchos cúbits guardan la misma respuesta y un voto mayoritario conserva el valor "verdadero". Cuanto mayor el escudo, más giros ignora — esta unidad protegida es un "cúbit lógico."하나가 불안정하면 여럿으로 에워싸면 됩니다. 많은 큐비트가 같은 답을 지니고 다수결로 "참값"을 지킵니다. 울타리를 넓힐수록 약간의 흐트러짐에는 끄떡없어집니다 — 이 지켜진 단위를 "논리 큐비트"라 부릅니다.Se um é pouco confiável, cerque-o com muitos. Muitos qubits guardam a mesma resposta e um voto majoritário preserva o valor "verdadeiro". Quanto maior o escudo, mais viradas ele ignora — essa unidade protegida é um "qubit lógico."

QEC Widen the shield to stabilizeAmpliar el escudo para estabilizar울타리를 넓혀 안정시키기Alargar o escudo para estabilizar
physical qubit (flips)cúbit físico (se invierte)물리 큐비트 (뒤집힘)qubit físico (vira)
protected unit = logical qubitunidad protegida = cúbit lógico지켜진 단위 = 논리 큐비트unidade protegida = qubit lógico
Answer stabilityEstabilidad de la respuesta답의 안정도Estabilidade da resposta
unstableinestable아직 불안정instável
Shield sizeTamaño del escudo울타리의 크기Tamanho do escudo小
Physical qubits usedCúbits físicos usados사용하는 물리 큐비트Qubits físicos usados≈ 20
Logical qubits protectedCúbits lógicos protegidos지켜지는 논리 큐비트Qubits lógicos protegidos1
Widen the shield →Ampliar el escudo →울타리를 넓힌다 →Alargar o escudo →
A bigger shield still protects just one logical qubit. Stability rises, but it eats many physical qubits. That's the heavy reality: one logical qubit costs many physical ones. Numbers are illustrative.Un escudo más grande sigue protegiendo un solo cúbit lógico. La estabilidad sube, pero consume muchos cúbits físicos. Esa es la dura realidad: un cúbit lógico cuesta muchos físicos. Las cifras son ilustrativas.울타리를 넓혀도 지켜지는 것은 논리 큐비트 "1개"뿐. 안정도는 오르지만 그만큼 많은 물리 큐비트를 소모합니다. "논리 1개＝물리 다수"라는 무거운 현실입니다. 수치는 개념 예시입니다.Um escudo maior ainda protege apenas um qubit lógico. A estabilidade sobe, mas consome muitos qubits físicos. Essa é a dura realidade: um qubit lógico custa muitos físicos. Os números são ilustrativos.

DEMOThat's why it can't break things yetPor eso aún no puede romper nada그래서 아직 못 깬다Por isso ainda não consegue quebrar nada

Breaking a key needs about 1,200 of these protected units. Each costs hundreds of physical qubits, so the total is ~500,000 — a stark gap from today's machines.Romper una clave requiere unas 1.200 de estas unidades protegidas. Cada una cuesta cientos de cúbits físicos, así que el total es ~500.000 — un abismo frente a las máquinas de hoy.키를 깨려면 이 보호된 단위가 약 1,200개 필요합니다. 하나당 수백 개의 물리 큐비트가 드니 합계는 약 50만 개 — 오늘의 기계와는 확연한 격차입니다.Quebrar uma chave exige cerca de 1.200 dessas unidades protegidas. Cada uma custa centenas de qubits físicos, então o total é ~500.000 — um abismo em relação às máquinas de hoje.

SCALE Total physical qubits neededTotal de cúbits físicos necesarios필요한 물리 큐비트 총수Total de qubits físicos necessários
To break a keyPara romper una clave키를 깨려면Para quebrar uma chave
≈ 500,000
Largest todayLa mayor hoy지금 최대급Maior hoje
largest today ≈la mayor hoy ≈지금 최대급 ≈maior hoje ≈ ~1,000–6,000~1.000–6.000~1,000–6,000~1.000–6.000 (too small to see — roughly 1% or less of what's needed)(demasiado pequeño para verse — cerca del 1% o menos de lo necesario)(너무 작아 보이지 않음 — 필요량의 약 1% 이하)(pequena demais para ver — cerca de 1% ou menos do necessário)
This ~500,000 doesn't change with shield size. The slider changes how sturdy one logical qubit is. The 500,000 is the total physical qubits to build all ~1,200 logical qubits — a different quantity, so it's fixed. Illustrative scale, based on Google's March 2026 estimate.Estos ~500.000 no cambian con el tamaño del escudo. El control deslizante cambia cuán robusto es un cúbit lógico. Los 500.000 son el total de cúbits físicos para construir los ~1.200 cúbits lógicos — una cantidad distinta, por eso es fija. Escala ilustrativa, basada en la estimación de Google de marzo de 2026.이 "약 50만"은 울타리 크기를 바꿔도 변하지 않습니다. 슬라이더로 바뀌는 건 "논리 1개의 견고함". 반면 50만은 "논리 1,200개분을 전부 만드는 데 드는 물리 큐비트의 총수" — 다른 이야기라 고정입니다. 수치는 Google 2026년 3월 추정에 기반한 규모감이며 개념 예시입니다.Esses ~500.000 não mudam com o tamanho do escudo. O controle deslizante muda quão robusto é um qubit lógico. Os 500.000 são o total de qubits físicos para construir todos os ~1.200 qubits lógicos — uma quantidade diferente, por isso fixa. Escala ilustrativa, baseada na estimativa do Google de março de 2026.
💡

A qubit grows probabilities. It doesn't solve everything at once — it amplifies the answer's odds over √N steps. And staying stable needs a huge shield of physical qubits.Un cúbit hace crecer probabilidades. No resuelve todo de una vez — amplifica las probabilidades de la respuesta a lo largo de √N pasos. Y mantenerse estable exige un enorme escudo de cúbits físicos.큐비트는 확률을 키우는 도구. 전부를 한 번에 푸는 것이 아니라, √N 번에 걸쳐 정답의 확률을 증폭합니다. 게다가 안정을 위해선 막대한 물리 큐비트의 울타리가 필요합니다.Um qubit faz crescer probabilidades. Ele não resolve tudo de uma vez — amplifica as chances da resposta ao longo de √N passos. E manter-se estável exige um enorme escudo de qubits físicos.

Next, 02 Keys: where this "probability-growing" power aims at a blockchain's locks.A continuación, 02 Claves: dónde apunta este poder de "aumentar probabilidades" a las cerraduras de una blockchain.다음은 02 키의 구조로. 이 "확률을 키우는 힘"이 블록체인 자물쇠의 어디를 노리는지 봅니다.A seguir, 02 Chaves: onde esse poder de "aumentar probabilidades" mira as fechaduras de uma blockchain.

02 / The locks of a blockchain02 / Las cerraduras de una blockchain02 / 블록체인의 자물쇠02 / As fechaduras de uma blockchain

A key is a one-way hill.
Only quantum runs it backwards.Una clave es una colina de un solo sentido.
Solo lo cuántico la recorre al revés.키는 일방통행 언덕.
양자만이 역주행할 수 있다.Uma chave é uma ladeira de mão única.
Só o quântico a percorre ao contrário.

Making a public key from a private one is as easy as rolling downhill. The reverse — deriving the private key — is like sprinting up. A large quantum computer is the one thing that can run straight back up.Crear una clave pública a partir de una privada es tan fácil como rodar cuesta abajo. Lo inverso — deducir la clave privada — es como correr cuesta arriba. Un gran ordenador cuántico es lo único que puede subir de vuelta en línea recta.개인키에서 공개키를 만드는 건 언덕을 내려가듯 쉽습니다. 반대로 공개키에서 개인키를 알아내는 건 언덕을 뛰어오르듯 힘듭니다. 이 언덕을 곧장 거슬러 오를 수 있는 유일한 존재가 큰 양자 컴퓨터입니다.Criar uma chave pública a partir de uma privada é fácil como descer a ladeira. O inverso — deduzir a chave privada — é como subir correndo. Um grande computador quântico é a única coisa capaz de subir reto de volta.

DEMOThe one-way hillLa colina de un solo sentido일방통행 언덕A ladeira de mão única

Forward is easy; reverse is blocked twice. Watch "forward" build a key, then see the two reasons reverse fails (a hash, and hard math).Ir hacia adelante es fácil; volver está bloqueado dos veces. Mira cómo "adelante" crea una clave, y luego las dos razones por las que volver falla (un hash y matemática difícil).정방향은 쉽고, 역방향은 이중으로 막힙니다. "정방향"으로 키가 만들어지는 흐름을 본 뒤, "역방향"에서 되돌아가지 못하는 두 가지 이유(해시·계산의 어려움)를 확인하세요.Ir para frente é fácil; voltar é bloqueado duas vezes. Veja "para frente" criar uma chave e depois os dois motivos pelos quais voltar falha (um hash e matemática difícil).

HILL Private → public → addressPrivada → pública → dirección개인키 → 공개키 → 주소Privada → pública → endereço
🔑
private keyclave privada개인키chave privada
▶ easyfácil쉬움fácil
◀ computationally hardcomputacionalmente difícil계산이 어려움computacionalmente difícil
🔓
public keyclave pública공개키chave pública
▶ easyfácil쉬움fácil
◀ not reversibleno reversible되돌릴 수 없음não reversível
🏠
addressdirección주소endereço
The reverse would take an ordinary computer longer than the age of the universe. But a large quantum computer runs the arrow backwards with Shor's algorithm (see the race in ch.01).Lo inverso le llevaría a un ordenador común más que la edad del universo. Pero un gran ordenador cuántico recorre la flecha al revés con el algoritmo de Shor (mira la carrera en el cap.01).역방향은 보통 컴퓨터로는 우주의 나이로도 부족합니다. 하지만 큰 양자 컴퓨터는 쇼어 알고리즘으로 이 화살표를 거꾸로 달립니다(＝01장의 "개봉 경주").O inverso levaria, num computador comum, mais que a idade do universo. Mas um grande computador quântico percorre a seta de volta com o algoritmo de Shor (veja a corrida no cap.01).

DEMOWhen does the public key show?¿Cuándo se muestra la clave pública?공개키는 "언제" 보이나?Quando a chave pública aparece?

Quantum can only run up when the public key is visible. So "when it shows" decides your fate. Compare Bitcoin's four address types (P2MR is still a proposal).Lo cuántico solo puede subir corriendo cuando la clave pública es visible. Así que "cuándo se muestra" decide tu destino. Compara los cuatro tipos de dirección de Bitcoin (P2MR aún es una propuesta).양자가 거슬러 오를 수 있는 건 "공개키가 보일 때"뿐. 그래서 "언제 보이는가"가 운명을 가릅니다. 비트코인의 네 가지 주소 형식(P2MR은 제안 중)으로 비교해 봅시다.O quântico só sobe correndo quando a chave pública está visível. Então "quando ela aparece" decide seu destino. Compare os quatro tipos de endereço do Bitcoin (o P2MR ainda é uma proposta).

🤔 Predict: is the newest type (Taproot) safe?Predice: ¿el tipo más nuevo (Taproot) es seguro?예상: 가장 새로운 형식(Taproot)은 안전할까?Preveja: o tipo mais novo (Taproot) é seguro?
Answer: B — the Taproot paradox. The newest type (P2TR) shows its public key at all times, even without spending. The older P2PKH hides it until you spend. Newer isn't always safer.Respuesta: B — la paradoja de Taproot. El tipo más nuevo (P2TR) muestra su clave pública en todo momento, incluso sin gastar. El más antiguo P2PKH la oculta hasta que gastas. Más nuevo no siempre es más seguro.정답: B — 탭루트의 역설. 가장 새로운 형식(P2TR)은 송금하지 않아도 공개키가 항상 노출됩니다. 더 오래된 P2PKH는 송금 전까지 숨깁니다. 새롭다고 늘 안전한 건 아닙니다.Resposta: B — o paradoxo do Taproot. O tipo mais novo (P2TR) exibe sua chave pública o tempo todo, mesmo sem gastar. O mais antigo P2PKH a esconde até você gastar. Mais novo nem sempre é mais seguro.
EXPOSURE Exposure traffic lightsSemáforos de exposición노출 타이밍 신호등Semáforos de exposição
Address typeTipo de dirección주소 형식Tipo de endereço Just receivedRecién recibido받기만 함Recém-recebido After spendingDespués de gastar송금한 뒤Depois de gastar vs quantumvs cuánticovs 양자vs quântico
🔴 = public key exposed (quantum can target it) / 🟢 = hidden behind a hash. P2PKH is 🟢 until you spend, then 🔴. P2TR is 🔴 from the start. P2MR (the type proposed in BIP-360, not yet deployed) keeps the key hidden even when spending 🟢. But P2MR only removes key exposure; full quantum resistance still needs post-quantum signatures added later (ch.04). Illustrative states.🔴 = clave pública expuesta (lo cuántico puede apuntarle) / 🟢 = oculta tras un hash. P2PKH es 🟢 hasta que gastas, luego 🔴. P2TR es 🔴 desde el inicio. P2MR (el tipo propuesto en BIP-360, aún no desplegado) mantiene la clave oculta incluso al gastar 🟢. Pero P2MR solo elimina la exposición de la clave; la resistencia cuántica completa aún requiere firmas poscuánticas añadidas después (cap.04). Estados ilustrativos.🔴 = 공개키 노출(양자에 노려짐) / 🟢 = 해시 뒤에 숨음. P2PKH는 송금 전엔 🟢이지만 송금하면 🔴로 바뀝니다. P2TR은 처음부터 🔴. P2MR(BIP-360에서 제안 중·미도입)은 송금해도 공개키를 숨긴 채 🟢. 다만 P2MR은 "공개키 노출"을 막는 설계이며, 완전한 양자내성에는 나중에 양자내성 서명 추가가 필요합니다(04장). 상태의 예시입니다.🔴 = chave pública exposta (o quântico pode mirá-la) / 🟢 = escondida atrás de um hash. O P2PKH é 🟢 até você gastar, depois 🔴. O P2TR é 🔴 desde o início. O P2MR (o tipo proposto no BIP-360, ainda não implantado) mantém a chave escondida mesmo ao gastar 🟢. Mas o P2MR só remove a exposição da chave; a resistência quântica completa ainda exige assinaturas pós-quânticas adicionadas depois (cap.04). Estados ilustrativos.

DEMOWhat breaks, what holdsQué se rompe, qué resiste깨지는 곳 · 깨지지 않는 곳O que quebra, o que resiste

Quantum doesn't break "everything" in a blockchain. It targets signatures only. Mining and hashing stay quite sturdy.Lo cuántico no rompe "todo" en una blockchain. Solo apunta a las firmas. La minería y el hashing siguen bastante robustos.양자가 블록체인의 "전부"를 깨는 건 아닙니다. 노릴 수 있는 건 서명뿐. 채굴과 해시는 사실 상당히 튼튼합니다.O quântico não quebra "tudo" numa blockchain. Ele mira apenas as assinaturas. Mineração e hashing continuam bem robustos.

MAP Where quantum bites / doesn'tDónde muerde lo cuántico / dónde no양자가 통하는 곳 / 안 통하는 곳Onde o quântico morde / não morde
Signatures (ECDSA / EdDSA) are the weak point Shor breaks. Hashing (SHA-256) and mining only get "halved" by Grover — but half of 256 is still 2¹²⁸, an unreachable number, so they stay safe without any change. And "quantum takes over mining" isn't realistic.Las firmas (ECDSA / EdDSA) son el punto débil que rompe Shor. El hashing (SHA-256) y la minería solo se "reducen a la mitad" con Grover — pero la mitad de 256 sigue siendo 2¹²⁸, un número inalcanzable, así que quedan seguros sin cambio alguno. Y "lo cuántico domina la minería" no es realista.노려지는 약점은 쇼어가 깨는 서명(ECDSA / EdDSA). 해시(SHA-256)와 채굴은 그로버로 "절반"이 될 뿐 — 절반이 되어도 남는 2¹²⁸은 도달 불가능할 만큼 거대하므로, 키를 늘리지 않아도 거의 안전합니다. "양자로 채굴 지배"도 현실적이지 않습니다.As assinaturas (ECDSA / EdDSA) são o ponto fraco que Shor quebra. Hashing (SHA-256) e mineração só são "reduzidos à metade" por Grover — mas metade de 256 ainda é 2¹²⁸, um número inatingível, então permanecem seguros sem mudança alguma. E "o quântico domina a mineração" não é realista.
💡

Only signatures with a visible public key are at risk. So "when it shows" is everything — and the newest type isn't always safest. This sets up the next chapter, "Attack."Solo las firmas con clave pública visible están en riesgo. Así que "cuándo se muestra" lo es todo — y el tipo más nuevo no siempre es el más seguro. Esto prepara el próximo capítulo, "Ataque."위험한 것은 "공개키가 보이는 서명"뿐입니다. 그래서 "언제 보이는가"가 운명을 가릅니다 — 가장 새로운 형식이 가장 안전한 건 아닙니다. 이것이 다음 장 "공격"에서 작용합니다.Só assinaturas com chave pública visível estão em risco. Então "quando ela aparece" é tudo — e o tipo mais novo nem sempre é o mais seguro. Isso prepara o próximo capítulo, "Ataque."

Next, 03 Attack: how much exposed key material really exists, and how it gets targeted.A continuación, 03 Ataque: cuánto material de clave expuesto existe realmente y cómo se le apunta.다음은 03 공격으로. 노출된 공개키가 실제로 얼마나 있고 어떻게 노려지는지 봅니다.A seguir, 03 Ataque: quanto material de chave exposto realmente existe e como ele é visado.

03 / How the attack works03 / Cómo funciona el ataque03 / 공격의 원리03 / Como o ataque funciona

Two kinds of target:
stored and live.Dos tipos de objetivo:
almacenado y en vivo.노림수는 2종류.
보관형과 레이스형.Dois tipos de alvo:
guardado e ao vivo.

No machine can attack yet. But "if it came," how would it strike? Exposed public keys come in two shapes, with different risk and defenses. Let's look calmly and precisely.Ninguna máquina puede atacar aún. Pero "si llegara", ¿cómo golpearía? Las claves públicas expuestas vienen en dos formas, con riesgos y defensas distintos. Miremos con calma y precisión.아직 공격 가능한 기계는 없습니다. 하지만 "만약 온다면" 어떻게 노려질까요? 노출된 공개키에는 두 가지 형태가 있고, 위험도와 대책도 다릅니다. 차분히, 정확히 살펴봅시다.Nenhuma máquina consegue atacar ainda. Mas "se ela viesse", como golpearia? Chaves públicas expostas surgem em duas formas, com riscos e defesas distintos. Olhemos com calma e precisão.

This chapter uses Bitcoin as its main example. The address types (P2PK, bc1…) and figures are Bitcoin-specific. Ethereum, Solana and others work differently, with their own defenses (see 05 Chains).Este capítulo usa Bitcoin como ejemplo principal. Los tipos de dirección (P2PK, bc1…) y las cifras son propios de Bitcoin. Ethereum, Solana y otros funcionan distinto, con sus propias defensas (ver 05 Cadenas).이 장은 주로 "비트코인"을 예로 설명합니다. 주소 종류(P2PK·bc1… 등)와 숫자는 비트코인 고유의 것입니다. 이더리움·솔라나 등 다른 체인은 구조가 다르고 대책도 별개입니다(→ 05 각 체인에서 다룹니다).Este capítulo usa o Bitcoin como exemplo principal. Os tipos de endereço (P2PK, bc1…) e os números são específicos do Bitcoin. Ethereum, Solana e outros funcionam de forma diferente, com suas próprias defesas (veja 05 Redes).

DEMOStored vs liveAlmacenado vs en vivo보관형 vs 레이스형Guardado vs ao vivo

Two shapes of "exposed key." Toggle to see how the attacker behaves differently.Dos formas de "clave expuesta." Alterna para ver cómo actúa distinto el atacante.같은 "공개키 노출"이라도 형태는 둘. 버튼으로 전환해 공격자의 행동 차이를 보세요.Duas formas de "chave exposta." Alterne para ver como o atacante age de modo diferente.

TYPES See the actual sceneVer la escena real장면으로 보기Ver a cena real

DEMOThe mempool raceLa carrera del mempool멤풀의 경주A corrida do mempool

When you spend, your public key briefly appears. Can an attacker derive the key and hijack it before the transaction confirms? It's a race against the clock.Al gastar, tu clave pública aparece brevemente. ¿Puede un atacante deducir la clave y secuestrarla antes de que la transacción se confirme? Es una carrera contra el reloj.송금하면 공개키가 한순간 표면에 드러납니다. 그 거래가 확정되기까지의 짧은 사이에 공격자가 키를 알아내 가로챌 수 있을까요? 시간과의 경쟁입니다.Ao gastar, sua chave pública aparece por um breve momento. Um atacante consegue deduzir a chave e sequestrá-la antes da transação confirmar? É uma corrida contra o relógio.

RACE Confirm vs hijackConfirmar vs secuestrar확정 vs 가로채기Confirmar vs sequestrar
Your transaction (to confirmation)Tu transacción (hasta la confirmación)당신의 거래 (확정까지)Sua transação (até a confirmação)
✓
Quantum attacker (deriving the key)Atacante cuántico (deduciendo la clave)양자 공격자 (키를 알아냄)Atacante quântico (deduzindo a chave)
🔓
Attacker speedVelocidad del atacante공격 기계의 속도Velocidade do atacante
With today's machines, the attacker barely leaves the start. Deriving a key within the ~10-minute confirmation window is entirely impossible now. Live attacks only matter with a far-future "ultra-fast machine." Illustrative example.Con las máquinas de hoy, el atacante apenas sale de la salida. Deducir una clave dentro de la ventana de confirmación de ~10 minutos es totalmente imposible ahora. Los ataques en vivo solo importan con una "máquina ultrarrápida" de un futuro lejano. Ejemplo ilustrativo.지금의 기계로는 공격자가 출발선에서 거의 못 움직입니다. 확정까지의 약 10분 안에 키를 알아내는 건 현재로선 전혀 불가능합니다. 레이스형이 현실 위협이 되는 건 아득히 먼 "초고속 기계"가 전제입니다. 수치·연출은 개념 예시입니다.Com as máquinas de hoje, o atacante mal sai da largada. Deduzir uma chave dentro da janela de confirmação de ~10 minutos é totalmente impossível agora. Ataques ao vivo só importam com uma "máquina ultrarrápida" de um futuro distante. Exemplo ilustrativo.

DEMOIs YOUR coin at risk?¿TU moneda está en riesgo?당신의 코인은 위험한가?SUA moeda está em risco?

Risk depends on your address type and how you use it (Bitcoin examples below). Pick the card closest to how you hold coins.El riesgo depende del tipo de dirección y de cómo la usas (ejemplos de Bitcoin abajo). Elige la tarjeta más cercana a cómo guardas tus monedas.위험 여부는 "주소 종류"와 "사용법"으로 정해집니다(아래는 비트코인 예). 자신의 보유 방식에 가까운 카드를 골라 보세요.O risco depende do tipo de endereço e de como você o usa (exemplos de Bitcoin abaixo). Escolha o cartão mais próximo de como você guarda suas moedas.

CHECK Your risk, by how you hold (Bitcoin)Tu riesgo, según cómo guardas (Bitcoin)보유 방식으로 보는 위험도(비트코인 예)Seu risco, conforme você guarda (Bitcoin)
↑ Pick a card to see its risk and why.↑ Elige una tarjeta para ver su riesgo y el porqué.↑ 카드를 고르면 위험도와 이유가 나옵니다.↑ Escolha um cartão para ver seu risco e o porquê.
Overall, ~4M–7M BTC are exposed (studies vary, up to 10M) — roughly 20–35% of the ~20M supply, of which ~1.1M is Satoshi-linked. All assume a future machine that doesn't exist yet. (Deloitte ~4M / Glassnode ~6M / Coinbase board ~7M / Chaincode 4–10M, 2025–2026.)En total, ~4M–7M BTC están expuestos (los estudios varían, hasta 10M) — cerca del 20–35% del suministro de ~20M, de los cuales ~1,1M están vinculados a Satoshi. Todos suponen una máquina futura que aún no existe. (Deloitte ~4M / Glassnode ~6M / consejo de Coinbase ~7M / Chaincode 4–10M, 2025–2026.)전체적으로 노출된 것은 약 400만~700만 BTC(연구에 따라 폭, 최대 1,000만). 총공급 약 2,000만의 20~35% 정도이며, 그중 사토시 관련이 약 110만입니다. 모두 "공격 기계가 생긴다면"의 이야기이며, 현존하지 않습니다. (출처: Deloitte 약 400만 / Glassnode 약 600만 / Coinbase 자문위 약 700만 / Chaincode Labs 400만~1,000만, 2025–2026.)No total, ~4M–7M BTC estão expostos (estudos variam, até 10M) — cerca de 20–35% da oferta de ~20M, dos quais ~1,1M ligados a Satoshi. Todos pressupõem uma máquina futura que ainda não existe. (Deloitte ~4M / Glassnode ~6M / conselho da Coinbase ~7M / Chaincode 4–10M, 2025–2026.)

VOTEWhat would you do?¿Qué harías tú?당신이라면 어떻게?O que você faria?

How should the community treat exposed coins (including Satoshi's)? A real, hard debate in Bitcoin right now. Take your pick.¿Cómo debería tratar la comunidad las monedas expuestas (incluidas las de Satoshi)? Un debate real y difícil en Bitcoin ahora mismo. Elige.노출된 코인(사토시 몫 포함)을 커뮤니티는 어떻게 다뤄야 할까요? 지금 비트코인에서 실제로 벌어지는 난제입니다. 골라 보세요.Como a comunidade deve tratar moedas expostas (inclusive as de Satoshi)? Um debate real e difícil no Bitcoin agora. Escolha.

There's no right answer. The Bitcoin community really is split three ways. BIP-361 (proposed April 2026, a draft) is the "migrate" path: ① stop new deposits to legacy about 3 years in, ② freeze legacy signatures after 5 years, ③ a recovery route. Yet its author calls it a "rough sketch," and freezing draws strong objections as a breach of immutability. Nothing is decided yet.No hay respuesta correcta. La comunidad de Bitcoin está realmente dividida en tres. El BIP-361 (propuesto en abril de 2026, un borrador) es la vía de "migrar": ① detener nuevos depósitos a formatos antiguos tras unos 3 años, ② congelar las firmas antiguas tras 5 años, ③ una ruta de recuperación. Aun así, su autor lo llama un "boceto tosco", y el congelamiento genera fuertes objeciones por violar la inmutabilidad. Nada está decidido todavía.정답은 없습니다. 비트코인 커뮤니티가 실제로 셋으로 갈린 논점입니다. BIP-361(2026년 4월 제안·초안)은 "이행"형으로, ① 약 3년 뒤 구형식으로의 신규 입금 중단, ② 5년 뒤 구서명 동결, ③ 나중에 되찾는 복구책, 의 단계안입니다. 다만 제안자 스스로 "거친 스케치"라 부르며, 동결은 "불변의 이념에 반한다"는 강한 반대도 있습니다. 아직 아무것도 정해지지 않았습니다.Não há resposta certa. A comunidade Bitcoin está mesmo dividida em três. O BIP-361 (proposto em abril de 2026, um rascunho) é o caminho de "migrar": ① encerrar novos depósitos em formatos antigos após cerca de 3 anos, ② congelar assinaturas antigas após 5 anos, ③ uma rota de recuperação. Ainda assim, seu autor o chama de "esboço bruto", e o congelamento gera fortes objeções por violar a imutabilidade. Nada está decidido ainda.
💡

The real worry is "stored" — coins already exposed, just waiting for Q-Day. "Live" attacks need an ultra-fast machine and are far harder. So defense comes down to "move to safe formats early" (ch.04).La preocupación real es lo "almacenado" — monedas ya expuestas, solo esperando el Q-Day. Los ataques "en vivo" requieren una máquina ultrarrápida y son mucho más difíciles. Así que la defensa se reduce a "migrar pronto a formatos seguros" (cap.04).무서운 건 "보관형" — 이미 노출되어 Q-Day를 기다리기만 하면 되는 코인. "레이스형"은 초고속 기계가 전제라 훨씬 어렵습니다. 그래서 방어는 "빨리 안전한 형식으로 옮기기"로 집약됩니다(다음 04장).A real preocupação é o "guardado" — moedas já expostas, só esperando o Q-Day. Ataques "ao vivo" exigem uma máquina ultrarrápida e são muito mais difíceis. Então a defesa se resume a "migrar cedo para formatos seguros" (cap.04).

Next, 04 Defense (PQC): the standardized quantum-resistant "new locks" and where they stand.A continuación, 04 Defensa (PQC): las "nuevas cerraduras" resistentes a lo cuántico ya estandarizadas y dónde están.다음은 04 방어(PQC)로. 표준화된 양자내성 "새 자물쇠"와 그 현재 위치를 봅니다.A seguir, 04 Defesa (PQC): as "novas fechaduras" resistentes ao quântico já padronizadas e onde elas estão.

04 / Defense: post-quantum cryptography04 / Defensa: criptografía poscuántica04 / 방어: 양자내성암호04 / Defesa: criptografia pós-quântica

The new locks
already exist.Las nuevas cerraduras
ya existen.새 자물쇠는
이미 완성되어 있다.As novas fechaduras
já existem.

Neither hopeless nor already solved. Signatures designed to withstand quantum are already standardized. The hard part is swapping them in. Let's see the locks — and the blockchain-specific wall.Ni desesperado, ni ya resuelto. Las firmas diseñadas para resistir lo cuántico ya están estandarizadas. Lo difícil es cambiarlas. Veamos las cerraduras — y el muro propio de las blockchains."절망적"도 "해결됨"도 아닙니다. 양자에도 견디도록 설계된 새 서명은 이미 표준화되었습니다. 문제는 오히려 "어떻게 갈아끼우느냐"입니다. 자물쇠와, 블록체인 특유의 벽을 함께 확인해 봅시다.Nem desesperador, nem já resolvido. Assinaturas projetadas para resistir ao quântico já estão padronizadas. O difícil é trocá-las. Vejamos as fechaduras — e o muro específico das blockchains.

DEMOThe post-quantum lock catalogEl catálogo de cerraduras poscuánticas양자내성 "자물쇠 카탈로그"O catálogo de fechaduras pós-quânticas

Quantum-resistant signatures chosen by NIST. Some are finalized, one is still a draft. Colors show the status.Firmas resistentes a lo cuántico elegidas por el NIST. Algunas están finalizadas, una sigue en borrador. Los colores muestran el estado.NIST(미국 표준)가 고른 양자내성 서명. 이미 "확정"된 것과 아직 "초안"인 것이 있습니다. 색으로 상태를 구분하세요.Assinaturas resistentes ao quântico escolhidas pelo NIST. Algumas estão finalizadas, uma ainda é rascunho. As cores mostram o status.

CATALOG New signature algorithmsNuevos algoritmos de firma새 서명 알고리즘Novos algoritmos de assinatura
📮
ML-KEM (FIPS 203) is NOT a signatureML-KEM (FIPS 203) NO es una firmaML-KEM(FIPS 203)은 "서명"이 아닙니다ML-KEM (FIPS 203) NÃO é uma assinatura
Often mentioned together, but it's for key exchange in comms (protecting the traffic targeted by HNDL). Blockchain signatures are guarded by the three DSAs above. Don't conflate them.A menudo se mencionan juntos, pero es para el intercambio de claves en comunicaciones (protegiendo el tráfico que apunta HNDL). Las firmas de blockchain las custodian los tres DSA de arriba. No los confundas.자주 함께 거론되지만, 이것은 통신의 키 교환용(HNDL로 노려지는 통신을 보호). 블록체인 서명을 지키는 건 위의 세 DSA입니다. 혼동에 주의.Muitas vezes citado junto, mas é para troca de chaves em comunicações (protegendo o tráfego visado pelo HNDL). As assinaturas de blockchain são guardadas pelos três DSAs acima. Não confunda.

DEMOThe blockchain wall: big signaturesEl muro de la blockchain: firmas grandes블록체인 특유의 벽: 서명이 크다O muro da blockchain: assinaturas grandes

The new locks have a cost. Post-quantum signatures are tens of times bigger than today's ECDSA. They bloat blocks, straining fees and capacity — so it's not a simple swap.Las nuevas cerraduras tienen un costo. Las firmas poscuánticas son decenas de veces más grandes que el ECDSA actual. Inflan los bloques, presionando comisiones y capacidad — así que no es un cambio simple.새 자물쇠에는 대가가 있습니다. 양자내성 서명은 지금의 ECDSA보다 수십 배 큽니다. 블록에 싣는 양이 늘어 수수료와 용량을 압박합니다 — 그래서 "그냥 갈아끼우기"로는 끝나지 않습니다.As novas fechaduras têm um custo. Assinaturas pós-quânticas são dezenas de vezes maiores que o ECDSA atual. Elas incham os blocos, pressionando taxas e capacidade — então não é uma troca simples.

SIZE Size of one signatureTamaño de una firma서명 1개의 크기 비교Tamanho de uma assinatura
Today's ECDSA is ~72 bytes; PQ signatures are kilobytes. SLH-DSA is ~100× larger, so fewer transactions fit per block — a scaling headache. That's why "hiding keys" is also needed in parallel (next demo). Approximate figures.El ECDSA de hoy tiene ~72 bytes; las firmas PQ pesan kilobytes. SLH-DSA es ~100× más grande, así que caben menos transacciones por bloque — un dolor de cabeza de escala. Por eso "ocultar claves" también hace falta en paralelo (próxima demo). Cifras aproximadas.지금의 ECDSA는 약 72바이트, 양자내성 서명은 KB급. SLH-DSA는 약 100배라 블록당 들어가는 거래가 줄어듭니다 — 확장성의 난제입니다. 그래서 "키 숨기기(노출 줄이기)" 대책도 병행이 필요합니다(다음 데모). 수치는 대략적인 예입니다.O ECDSA de hoje tem ~72 bytes; assinaturas PQ têm kilobytes. O SLH-DSA é ~100× maior, então cabem menos transações por bloco — uma dor de cabeça de escala. Por isso "esconder chaves" também é preciso em paralelo (próxima demo). Valores aproximados.

DEMODefense is a two-stage rocketLa defensa es un cohete de dos etapas방어는 2단 로켓A defesa é um foguete de dois estágios

Two stages: first hide the key, then replace the lock itself. Bitcoin is partway through stage 1. Ignite them in order.Dos etapas: primero ocultar la clave, luego reemplazar la cerradura misma. Bitcoin está a medio camino de la etapa 1. Enciéndelas en orden.지키는 법은 2단계. 먼저 "키를 숨기고", 다음에 "자물쇠째 교체". 지금 비트코인은 1단계 도중입니다. 순서대로 점화해 보세요.Dois estágios: primeiro esconder a chave, depois trocar a própria fechadura. O Bitcoin está no meio do estágio 1. Acione-os em ordem.

STAGES Two exposures, two fixesDos exposiciones, dos soluciones두 가지 노출에 두 가지 대책Duas exposições, duas soluções
1
Hide the key (vs stored exposure)Ocultar la clave (vs exposición almacenada)키를 숨기기 (보관형 대응)Esconder a chave (vs exposição guardada)
Stop showing the exposed public key. Bitcoin's BIP-360 (P2MR) does this. Draft, not activated. No new signature yet.Dejar de mostrar la clave pública expuesta. El BIP-360 (P2MR) de Bitcoin hace esto. Borrador, no activado. Aún sin nueva firma.노출된 공개키를 안 보이게 합니다. 비트코인의 BIP-360(P2MR)이 해당. 초안·미가동. 새 서명은 아직 도입 안 함.Deixar de exibir a chave pública exposta. O BIP-360 (P2MR) do Bitcoin faz isso. Rascunho, não ativado. Ainda sem nova assinatura.
draft / partly underwayborrador / en parte en marcha초안 / 일부 진행 중rascunho / em parte em curso
2
Replace the lock (vs live exposure)Reemplazar la cerradura (vs exposición en vivo)자물쇠 교체 (레이스형 대응)Trocar a fechadura (vs exposição ao vivo)
Move the signature itself to PQ (e.g. ML-DSA), covering in-flight exposure too. Needs new PQ opcodes — still future.Migrar la propia firma a PQ (p. ej. ML-DSA), cubriendo también la exposición en tránsito. Necesita nuevos opcodes PQ — aún futuro.서명 자체를 양자내성(ML-DSA 등)으로. 송금 중 노출도 지킵니다. 전용 PQ 명령이 필요하며 아직 미래의 일.Migrar a própria assinatura para PQ (ex.: ML-DSA), cobrindo também a exposição em trânsito. Precisa de novos opcodes PQ — ainda futuro.
future (not yet)futuro (aún no)미래 (아직)futuro (ainda não)
Only stage 1 (hiding keys) is underway, and still in draft. Stage 2 (replacing signatures) is being designed across chains. "The standard locks exist, but fitting them onto chains is still ahead" — that's the honest status.Solo la etapa 1 (ocultar claves) está en marcha, y aún en borrador. La etapa 2 (reemplazar firmas) se está diseñando en las distintas cadenas. "Las cerraduras estándar existen, pero encajarlas en las cadenas aún está por venir" — ese es el estado honesto.지금 진행 중인 건 주로 1단계(키 숨기기)이며, 그마저 초안 단계입니다. 2단계(서명 교체)는 각 체인에서 설계 중입니다. "표준 자물쇠는 있다. 다만 체인에 갈아끼우는 건 이제부터" — 이것이 정확한 현재 위치입니다.Só o estágio 1 (esconder chaves) está em curso, e ainda em rascunho. O estágio 2 (trocar assinaturas) está sendo projetado nas várias redes. "As fechaduras padrão existem, mas encaixá-las nas redes ainda está por vir" — esse é o status honesto.
💡

The locks (PQ signatures) are standardized; the hard part is fitting them onto chains. Signatures are big and new, so it goes in two stages: hide the key, then replace the signature. Chapter 05 compares how far each chain has come.Las cerraduras (firmas PQ) están estandarizadas; lo difícil es encajarlas en las cadenas. Las firmas son grandes y nuevas, así que va en dos etapas: ocultar la clave y luego reemplazar la firma. El capítulo 05 compara cuánto ha avanzado cada cadena.자물쇠(양자내성 서명)는 표준화 완료. 난관은 "체인에 갈아끼우는 것". 서명이 크고 방식도 새로워, 키를 숨긴 뒤 서명을 바꾸는 2단 구성으로 진행합니다. 각 체인이 어디까지 왔는지는 05장에서 비교합니다.As fechaduras (assinaturas PQ) estão padronizadas; o difícil é encaixá-las nas redes. As assinaturas são grandes e novas, então vai em dois estágios: esconder a chave e depois trocar a assinatura. O capítulo 05 compara o quanto cada rede avançou.

Next, 05 Chains: Bitcoin, Ethereum, Solana and more, side by side.A continuación, 05 Cadenas: Bitcoin, Ethereum, Solana y más, lado a lado.다음은 05 각 체인으로. 비트코인·이더리움·솔라나 등의 현재 위치를 나란히 비교합니다.A seguir, 05 Redes: Bitcoin, Ethereum, Solana e mais, lado a lado.

05 / Where each chain stands05 / Dónde está cada cadena05 / 각 체인의 현재 위치05 / Onde está cada rede

Same goal,
different paths.Misma meta,
caminos distintos.같은 목표로,
다른 길.Mesmo objetivo,
caminhos diferentes.

Every chain aims at the same goal: quantum resistance. But different architectures and governance mean different first steps. This is a showcase of approaches — not a leaderboard.Toda cadena busca la misma meta: la resistencia cuántica. Pero arquitecturas y gobernanzas distintas implican primeros pasos distintos. Esto es una muestra de enfoques — no una tabla de clasificación.모든 체인이 향하는 곳은 같은 "양자내성". 하지만 설계 사상과 거버넌스가 다르기에 첫걸음도 다릅니다. 이것은 순위표가 아니라 접근법의 전시장입니다.Toda rede busca o mesmo objetivo: resistência quântica. Mas arquiteturas e governanças diferentes implicam primeiros passos diferentes. Isto é uma mostra de abordagens — não um ranking.

This chapter goes beyond Bitcoin. The site's main subject is Bitcoin, but here we also look at Ethereum, Solana, Algorand and QRL side by side. Things move fast — statuses are as of July 2026.Este capítulo va más allá de Bitcoin. El tema principal del sitio es Bitcoin, pero aquí también miramos Ethereum, Solana, Algorand y QRL en paralelo. Las cosas cambian rápido — los estados son de julio de 2026.이 장은 비트코인 외의 것도 다룹니다. 사이트의 주제는 비트코인이지만, 여기서는 이더리움·솔라나·알고랜드·QRL의 노력도 나란히 놓고 비교합니다. 상황은 빠르게 바뀌므로 기재는 2026년 7월 기준입니다.Este capítulo vai além do Bitcoin. O tema principal do site é o Bitcoin, mas aqui também olhamos Ethereum, Solana, Algorand e QRL lado a lado. As coisas mudam rápido — os status são de julho de 2026.

DEMOFive chains, five pathsCinco cadenas, cinco caminos다섯 체인, 다섯 갈래 길Cinco redes, cinco caminhos

Pick a card to see what's live and what's planned for that chain. Chip colors mark the kind of stage, not a score.Elige una tarjeta para ver qué está activo y qué está planeado en esa cadena. Los colores de las etiquetas marcan el tipo de etapa, no una puntuación.카드를 고르면 그 체인의 "지금 가동 중인 것"과 "계획 중인 것"이 보입니다. 칩 색은 진척도가 아니라 단계의 종류를 나타냅니다.Escolha um cartão para ver o que está ativo e o que está planejado para cada rede. As cores das etiquetas marcam o tipo de estágio, não uma nota.

CHAINS A showcase of approaches (as of 2026.07)Una muestra de enfoques (a 2026.07)접근법의 전시장 (2026.07 기준)Uma mostra de abordagens (em 2026.07)
liveactivo가동 중ativo testingen prueba검증 중em teste draftborrador초안rascunho plannedplaneado계획planejado = kinds of stage, not rankings= tipos de etapa, no clasificación= 단계의 종류이며, 우열이 아닙니다= tipos de estágio, não classificação

DEMODifferent paths, same shapeCaminos distintos, misma forma길은 달라도 구도는 같다Caminhos diferentes, mesma forma

Overlay each chain's work on ch.04's "two-stage rocket" — every chain is climbing the same shape, just from different footholds.Superpón el trabajo de cada cadena al "cohete de dos etapas" del cap.04 — toda cadena sube la misma forma, solo que desde apoyos distintos.04장의 "2단 로켓"에 각 체인의 노력을 겹쳐 보면 — 어느 체인이나 같은 구도 속에서 다른 지점부터 오르고 있음을 알 수 있습니다.Sobreponha o trabalho de cada rede ao "foguete de dois estágios" do cap.04 — toda rede sobe a mesma forma, apenas a partir de apoios diferentes.

MAP Two stages × each chainDos etapas × cada cadena2단 로켓 × 각 체인Dois estágios × cada rede
Stage 1: hide / shield keysEtapa 1: ocultar / blindar claves1단계: 키를 숨기기 / 지키기Estágio 1: esconder / blindar chaves
BitcoinBIP-360 (P2MR)BIP-360 (P2MR)BIP-360 (P2MR)BIP-360 (P2MR)draftborrador초안rascunho
SolanaWinternitz VaultWinternitz VaultWinternitz VaultWinternitz Vaultliveactivo가동 중ativo
AlgorandFALCON in State ProofsFALCON en State ProofsState Proofs의 FALCONFALCON em State Proofsliveactivo가동 중ativo
Stage 2: replace signaturesEtapa 2: reemplazar firmas2단계: 서명째 교체Estágio 2: trocar assinaturas
SolanaFALCON migration roadmapHoja de ruta de migración a FALCONFALCON 이행 로드맵Roteiro de migração para FALCONtestingen prueba검증 중em teste
EthereumLean Ethereum (hash sigs + STARKs)Lean Ethereum (firmas hash + STARKs)Lean Ethereum (해시 서명 + STARKs)Lean Ethereum (assinaturas hash + STARKs)plannedplaneado계획planejado
Bitcoinnew PQ opcodesnuevos opcodes PQ새 PQ 명령novos opcodes PQfuturefuturo미래futuro
QRLhash-based from day onebasado en hash desde el primer día처음부터 해시 서명baseado em hash desde o primeiro dialiveactivo가동 중ativo
Some chains start with stage 1, others go straight at stage 2. Conservative-governance chains move carefully via address formats; redesign-minded chains rebuild the protocol; implementation-first chains ship working tools, then expand. All are rational strategies — there's no single right answer.Algunas cadenas empiezan por la etapa 1, otras van directas a la etapa 2. Las cadenas de gobernanza conservadora avanzan con cautela mediante formatos de dirección; las orientadas al rediseño reconstruyen el protocolo; las que priorizan la implementación lanzan herramientas funcionales y luego expanden. Todas son estrategias racionales — no hay una única respuesta correcta.1단계가 먼저인 체인도, 2단계부터 들어가는 체인도 있습니다. 보수적 거버넌스의 체인은 주소 형식부터 신중히, 혁신 지향의 체인은 프로토콜째 재설계, 구현 선행의 체인은 작동하는 도구를 내고 확장합니다. 모두 합리적 전략이며, 정답은 하나가 아닙니다.Algumas redes começam pelo estágio 1, outras vão direto ao estágio 2. Redes de governança conservadora avançam com cautela via formatos de endereço; as voltadas à reformulação reconstroem o protocolo; as que priorizam implementação lançam ferramentas funcionais e depois expandem. Todas são estratégias racionais — não há uma única resposta certa.
💡

"Nobody is doing anything" is wrong — and so is "somebody already finished." Each chain is stacking up live tools, drafts and roadmaps in its own style. That's the accurate July-2026 picture."Nadie está haciendo nada" es falso — y "alguien ya terminó" también. Cada cadena va acumulando herramientas activas, borradores y hojas de ruta a su manera. Ese es el retrato exacto de julio de 2026."아무도 안 하고 있다"도 틀렸고, "누군가 이미 끝냈다"도 틀렸습니다. 각 체인은 저마다의 방식으로 가동 중인 도구·초안·로드맵을 쌓아가고 있습니다 — 이것이 2026년 7월의 정확한 풍경입니다."Ninguém está fazendo nada" é falso — e "alguém já terminou" também. Cada rede vai acumulando ferramentas ativas, rascunhos e roteiros ao seu próprio estilo. Esse é o quadro exato de julho de 2026.

Finally, 06 Reading the news: learn to fact-check "quantum breaks Bitcoin!" headlines yourself.Por último, 06 Leer las noticias: aprende a verificar tú mismo titulares como "¡lo cuántico rompe Bitcoin!".마지막은 06 뉴스 읽는 법으로. "양자로 비트코인 붕괴!" 같은 헤드라인을 스스로 검증할 수 있게 됩시다.Por fim, 06 Como ler notícias: aprenda a checar você mesmo manchetes do tipo "o quântico quebra o Bitcoin!".

06 / Reading quantum news06 / Cómo leer noticias cuánticas06 / 양자 뉴스 읽는 법06 / Como ler notícias quânticas

Fact-check
the headline yourself.Verifica
el titular tú mismo.헤드라인을,
스스로 검증한다.Cheque
a manchete você mesmo.

"Quantum breaks Bitcoin!" — is it true? With what you've learned, you can tell hype from substance. Let's build the reading skills that keep even experts from being fooled."¡Lo cuántico rompe Bitcoin!" — ¿es cierto? Con lo aprendido, puedes distinguir el bombo de lo real. Desarrollemos la lectura crítica que evita que hasta los expertos se dejen engañar."양자가 비트코인을 붕괴시킨다!" — 정말일까요? 지금까지 배운 지식으로 과장과 실질을 구별할 수 있습니다. 전문가도 속지 않는 "읽는 법"을 익혀 봅시다."O quântico quebra o Bitcoin!" — será verdade? Com o que você aprendeu, dá para separar exagero de substância. Vamos desenvolver a leitura crítica que impede até especialistas de serem enganados.

QUIZWhich kind of headline?¿Qué tipo de titular?그 헤드라인, 어느 쪽?Que tipo de manchete?

Sort real headlines with three buttons. "Genuinely serious," "progress but misframed hype," or "just FUD." Answer to see why.Clasifica titulares reales con tres botones. "Realmente serio", "progreso pero mal enmarcado" o "solo FUD". Responde para ver por qué.실제로 있었던 헤드라인을 세 버튼으로 분류해 봅시다. "정말 위험", "진보이지만 빗나간 과장", "그냥 FUD". 답하면 이유가 나옵니다.Classifique manchetes reais com três botões. "Realmente sério", "progresso mas mal enquadrado" ou "só FUD." Responda para ver o porquê.

TRIAGE Headline triageClasificación de titulares헤드라인 분류Triagem de manchetes

DEMOSee through a "tiny key break"Ver a través de una "rotura de clave minúscula""작은 키 해독"을 간파하기Enxergar através de uma "quebra de chave minúscula"

"A key was solved with a quantum computer!" — impressive? For a tiny key, swap the quantum output for plain dice (random numbers) and the ordinary computer doing the post-processing still reaches the answer. Check it with two boxes."¡Se resolvió una clave con un ordenador cuántico!" — ¿impresionante? Para una clave minúscula, cambia la salida cuántica por simples dados (números aleatorios) y el ordenador común que hace el posprocesado igual llega a la respuesta. Compruébalo con dos cajas."양자 컴퓨터로 키를 풀었다!" — 대단할까요? 작은 키라면 양자 출력을 그냥 주사위(난수)로 바꿔도, 후처리를 하는 평범한 컴퓨터가 똑같이 답에 도달합니다. 두 상자로 확인해 보세요."Uma chave foi resolvida com um computador quântico!" — impressionante? Para uma chave minúscula, troque a saída quântica por simples dados (números aleatórios) e o computador comum que faz o pós-processamento ainda chega à resposta. Confira com duas caixas.

VERIFY Same problem, two methodsMismo problema, dos métodos같은 문제를 두 방법으로Mesmo problema, dois métodos
Problem: pin down the hidden key among 0–32,767 (15-bit). The front-end output is post-processed into candidates. The key is so small that the classical back-end can sweep all 32,768 values in an instant — the bar below shows that sweep, and the chips are candidates surfaced along the way (illustrative).Problema: identificar la clave oculta entre 0–32.767 (15 bits). La salida de la primera etapa se posprocesa en candidatos. La clave es tan pequeña que el back-end clásico puede recorrer los 32.768 valores en un instante — la barra de abajo muestra ese recorrido, y las fichas son candidatos que fueron surgiendo (ilustrativo).문제: 0~32,767 중 숨은 "정답 키"를 찾아내기(15비트). 앞단의 출력을 후처리해 후보를 좁힙니다. 키가 작아서 뒷단의 평범한 컴퓨터가 32,768가지를 순식간에 훑을 수 있습니다 — 아래 막대가 그 훑은 양이고, 칩은 도중에 떠오른 후보입니다(연출은 개념 예시).Problema: identificar a chave oculta entre 0–32.767 (15 bits). A saída da primeira etapa é pós-processada em candidatos. A chave é tão pequena que o back-end clássico varre os 32.768 valores num instante — a barra abaixo mostra essa varredura, e as fichas são candidatos que foram surgindo (ilustrativo).
🖥️Quantum output + post-processingSalida cuántica + posprocesado양자 출력 + 후처리Saída quântica + pós-processamento
values swept by post-processingvalores recorridos por el posprocesado후처리가 훑은 개수valores varridos pelo pós-processamento
0 / 32,768
idle…inactivo…대기 중…ocioso…
🎲Dice rolls + post-processingTiradas de dados + posprocesado주사위 눈 + 후처리Dados + pós-processamento
values swept by post-processingvalores recorridos por el posprocesado후처리가 훑은 개수valores varridos pelo pós-processamento
0 / 32,768
idle…inactivo…대기 중…ocioso…
This is Craig Gidney's "Falling with Style" point. For a tiny key, swap the quantum output for randomness and the post-processing still finds the key. So "solved with quantum" might mean "solvable without it." That's why "how many bits were broken" isn't proof of progress. Real capability only shows on a much larger key (256-bit).Este es el argumento "Falling with Style" de Craig Gidney. Para una clave minúscula, cambia la salida cuántica por aleatoriedad y el posprocesado igual encuentra la clave. Así que "resuelto con lo cuántico" podría significar "resoluble sin ello." Por eso "cuántos bits se rompieron" no es prueba de progreso. La capacidad real solo se ve en una clave mucho mayor (256 bits).이것이 크레이그 기드니가 지적한 "폼나게 넘어지기(Falling with Style)" 문제입니다. 작은 키에서는 양자 출력을 난수로 바꿔도 후처리가 똑같이 키에 도달합니다. 즉 "양자로 풀었다"가 "양자가 아니어도 풀렸다"일 수 있습니다. 그래서 "몇 비트 키를 풀었는가"는 진보의 증거가 되지 않습니다. 진짜 실력은 훨씬 큰 키(256비트)에서 비로소 드러납니다.É o ponto do "Falling with Style" de Craig Gidney. Para uma chave minúscula, troque a saída quântica por aleatoriedade e o pós-processamento ainda acha a chave. Então "resolvido com quântico" pode significar "resolvível sem ele." Por isso "quantos bits foram quebrados" não é prova de progresso. A capacidade real só aparece numa chave bem maior (256 bits).

DEMOSo what should you watch?Entonces, ¿qué deberías observar?그럼 무엇을 봐야 할까?Então, o que você deve observar?

Three yardsticks that don't lie. Check any headline against these.Tres varas de medir que no mienten. Contrasta cualquier titular con ellas.속지 않는 세 가지 잣대. 헤드라인을 만나면 이 관점으로 확인하세요.Três medidas que não mentem. Confira qualquer manchete com elas.

GAUGE Measuring real progressMedir el progreso real진짜 진보를 재는 잣대Medindo o progresso real
Expert estimates (a range)Estimaciones de expertos (un rango)전문가의 견해 (폭이 있음)Estimativas de especialistas (uma faixa)
Adam Back
"20–40 years out""dentro de 20–40 años""앞으로 20~40년""daqui a 20–40 anos"
Craig Gidney
"tiny breaks ≠ progress""roturas mínimas ≠ progreso""작은 해독 ≠ 진보""quebras minúsculas ≠ progresso"
Vitalik Buterin
"20% before 2030""20% antes de 2030""2030년 전에 20%""20% antes de 2030"
Project Eleven
2033 base (2030–42)base 2033 (2030–42)기준 2033 (2030–42)base 2033 (2030–42)

RACEThe real race: migration vs Q-DayLa carrera real: migración vs Q-Day진짜 경주: 이행 vs Q-DayA corrida real: migração vs Q-Day

A better question than "when is Q-Day?" is "will our defensive migration finish before it?"Una pregunta mejor que "¿cuándo es el Q-Day?" es "¿terminará nuestra migración defensiva antes de él?""Q-Day는 언제인가?"보다 더 중요한 질문은 "방어 이행이 그보다 먼저 끝날까?"입니다.Uma pergunta melhor que "quando é o Q-Day?" é "nossa migração defensiva termina antes dele?"

TIMELINE Two clocks (conceptual)Dos relojes (conceptual)두 개의 시계 (개념도)Dois relógios (conceitual)
2026202920332042
defensive migrationmigración defensiva방어 이행migração defensiva
🛡️
Q-Day (estimate range)Q-Day (rango de estimación)Q-Day (추정의 폭)Q-Day (faixa de estimativa)
⚛️
Nobody knows the exact time on either clock. So the rational stance isn't "Q-Day is far, relax" nor "it's tomorrow, panic" — it's steadily advancing the migration. That's the whole site's conclusion. Illustrative figures.Nadie sabe la hora exacta en ninguno de los dos relojes. Así que la postura racional no es "el Q-Day está lejos, relájate" ni "es mañana, pánico" — es avanzar la migración con constancia. Esa es la conclusión de todo el sitio. Cifras ilustrativas.어느 시계도 정확한 시각은 아무도 모릅니다. 그러니 합리적 태도는 "Q-Day는 머니 괜찮다"도, "내일 오니 끝장이다"도 아닌 — 이행을 꾸준히 앞으로 진행하는 것입니다. 이것이 사이트 전체의 결론입니다. 수치는 개념 예시입니다.Ninguém sabe a hora exata em nenhum dos relógios. Então a postura racional não é "o Q-Day está longe, relaxe" nem "é amanhã, pânico" — é avançar firmemente a migração. Essa é a conclusão de todo o site. Valores ilustrativos.
💡

Three rules for quantum news. ① Watch error-corrected logical qubits, not key bit-count. ② Ask if a "break" would also work with random numbers (Falling with Style). ③ Ask "will migration finish in time?" over "when does it break?" These three catch most of the hype.Tres reglas para las noticias cuánticas. ① Observa los cúbits lógicos corregidos por error, no el número de bits de la clave. ② Pregunta si una "rotura" también funcionaría con números aleatorios (Falling with Style). ③ Pregunta "¿terminará la migración a tiempo?" en vez de "¿cuándo se rompe?" Estas tres atrapan la mayor parte del bombo.양자 뉴스를 읽는 3원칙. ① "키의 비트 수"가 아니라 오류 정정된 논리 큐비트의 진보를 본다. ② "풀었다"가 난수로도 풀렸는지(Falling with Style) 의심한다. ③ "언제 깨지는가"보다 "이행이 제때 끝나는가"를 묻는다. 이 셋이면 웬만한 과장은 간파할 수 있습니다.Três regras para notícias quânticas. ① Observe os qubits lógicos corrigidos por erro, não a contagem de bits da chave. ② Pergunte se uma "quebra" também funcionaria com números aleatórios (Falling with Style). ③ Pergunte "a migração termina a tempo?" em vez de "quando ela quebra?" Essas três pegam a maior parte do exagero.

Key sources (as of July 2026)Fuentes principales (a julio de 2026)주요 출처 (2026년 7월 기준)Fontes principais (em julho de 2026)
Google Quantum AI whitepaper (2026-03) ↗ NIST FIPS 203 / 204 / 205, 206 draft ↗ Project Eleven — Q-Day Prize (2026-04) Craig Gidney — "Falling with Style" ↗ Bitcoin BIP-360 (draft) ↗ BIP-361 (draft) Ethereum quantum roadmap ↗ Solana quantum readiness ↗ Algorand post-quantum ↗ QRL ↗ Deloitte · Glassnode · Coinbase advisory board · Chaincode LabsDeloitte · Glassnode · consejo asesor de Coinbase · Chaincode LabsDeloitte · Glassnode · Coinbase 자문위 · Chaincode LabsDeloitte · Glassnode · conselho consultivo da Coinbase · Chaincode Labs
This site is an educational overview. Figures are marked as illustrative vs published, but the field moves fast. Always verify against primary sources before any investment or technical decision. Nothing here asserts the superiority of any particular chain.Este sitio es una visión general educativa. Las cifras se marcan como ilustrativas vs publicadas, pero el campo cambia rápido. Verifica siempre en las fuentes primarias antes de cualquier decisión de inversión o técnica. Nada aquí afirma la superioridad de ninguna cadena en particular.이 사이트는 교육 목적의 개설입니다. 수치는 "개념 예시"와 "공표값"을 구분해 표시하지만 상황은 빠르게 변합니다. 투자 판단이나 기술적 의사결정은 반드시 1차 출처로 확인하세요. 특정 체인의 우열을 주장하지 않습니다.Este site é uma visão geral educativa. Os valores são marcados como ilustrativos vs publicados, mas a área muda rápido. Sempre confira nas fontes primárias antes de qualquer decisão de investimento ou técnica. Nada aqui afirma a superioridade de qualquer rede específica.

🎉 That's all six chapters. "Neither panic nor dismiss" — that's literacy for the quantum age.🎉 Estos son los seis capítulos. "Ni pánico ni desdén" — esa es la alfabetización para la era cuántica.🎉 여섯 장 모두 수고하셨습니다. "부추기지도, 얕보지도 않기" — 그것이 양자 시대의 리터러시입니다.🎉 Estes são os seis capítulos. "Nem pânico, nem desdém" — essa é a alfabetização para a era quântica.